您的瀏覽器不支援JavaScript功能,您可以開啟JavaScript
現在位置:產業文章  >  專業服務  >  律師
網友評等 2.5

台北律師陳政宏:車禍肇事認定,隔音牆擋視線惹禍,國賠70萬

我要回應
 點閱:  刊登: 台北律師02-23685360 長風律師事務所台灣黃頁VIP優質會員說明  (2017/01/19)
  • 轉寄
  • 分享至Facebook

欲知本案法律解析:http://taipei.forever-wind.com.tw/newsdetail-150.html

車禍肇事認定  隔音牆擋視線惹禍  國賠70萬

〔記者鮑建信/高雄報導〕車禍肇事,隔音牆是禍首罕見﹗高市魏姓男子開車行經東亞路與和平西路口,與蔡姓男子機車擦撞,被處拘役並賠償百萬元和解,後來他發現因隔音牆擋住視線始肇事,聲請國家賠償,二審審理後大逆轉,認定隔音牆設置不當,改判市府新工處賠償70萬元。

魏男指出,101年12月3日上午,駕駛自小客車,沿小港區東亞路由北往南方向行駛,行經該路與平和西路交岔路口,左轉平和西路時,。

法院判決魏男賠償182萬後,雙方以1百萬元和解,但魏男後來發現「東亞南路快、慢車道間」所設立的「隔音牆」過高及過長,擋住他的視線,因而未看到蔡機車,聲請國家賠償。

工務局新工處則指出,肇事原因是魏車轉彎,未讓蔡直行車先行,而蔡也超速行駛,導致倆車車頭相撞,與隔音牆設置無關。並說,拆除隔音牆是基於里民建議,並非設置管理不當而移除。

高雄高分院法官抵達肇事現場勘驗行車距離,並調閱魏車行駛紀錄器,釐清發生車禍前時間,魏發現蔡車後僅1秒多即相撞,確定因隔音牆擋住視線,根本來不及反應,但魏未禮讓直行車先行,也要負3成過失,判決新工處敗訴。

據了解,新工處在離地面道路高度85公分鋼筋混凝土紐澤西式護欄上設置隔音牆,約10公尺長,高度200公分,是以聚碳酸酯透明板材質,原本為減少噪音造福里民,如今卻被認定肇禍主因,始料未及 web66

[資料來源:自由時報]

titleicon關鍵字:交通 國家賠償 肇事 賠償 車禍
我要回應*目前有  則回應訊息
 請投下你對這篇文章的感覺
評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示
棒極了
評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示
很不錯
評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示
還可以啦
評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示
差強人意
評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示
不行啦
評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示評價小圖示
浪費我的眼力
最多500字
EMAIL(系統將寄驗證件到該信箱,請確實填寫)
台灣黃頁會員:台灣黃頁VIP優質會員
台灣黃頁價值度:6.8
所在地:台北市
聯絡人:陳政宏
電話:***********
 
最新刊登
長風律師事務所:本所專利訴訟成功案例 (市場動態)
台北律師陳政宏法律預約諮詢專線0223131... (找服務)
台北律師陳政宏-僱傭契約、代書、土地糾紛 (找服務)
累計詢價 1筆
  [連絡_詢價]   你好,請問有在接受法扶案件嗎?05/31
全部訊息:找服務(19)  |  市場動態(1)  |  產業文章(404)
相關文章
聽朋友說[辣中天]好吃心動之下衝去吃敦化南路巷子裡的分店(靠近遠企)聽說還要訂位才吃的到結果...大失所望位置小就算囉食材選擇少得可憐連羊肉片都沒有而且說是說吃到飽飲料為什麼就沒有喝到飽這是什麼邏輯>
winwin