HANG TEN、GIORDANO、bossini等4家知名服飾品牌補稅罰鍰之爭議
國人耳熟能詳的平價服飾品牌HANG TEN和佐丹奴等4家港資廠商,近來被國稅局以逃漏稅名義、重罰5.2億多罰款,沒想到業者尋求行政法上訴、還是判敗訴,現在港商打算要跨海來台向總統陳情,並揚言要撤資台灣。4家服飾品牌所屬的港商,補稅金額加上罰鍰,一共要繳上5.2億多,其中被判要補最多稅的HANG TEN廠商漢登,就要吐出2億9300萬,經過向行政法院打救濟官司敗訴,現在傳出漢登大老闆(黎智英以連鎖服飾品牌佐丹奴起家,1989年天安門事件爆發後踏入報刊業-蘋果日報。)要親自跨海來台陳情,甚至揚言4家廠商要撤資台灣。
財政部臺北市國稅局表示,某報報導有關HANG TEN等4家服飾店,被國稅局以「逃漏稅」名義處罰,該等公司行政救濟官司敗訴後揚言退出臺灣市場,經瞭解係營業人對法規認知有誤所造成。
該局說明,服飾店與合作店簽約設立門市,銷售其自有品牌產品,合作店僅提供門市場地,但無人事、經營及管理之權限,一切營運皆由服飾店負責,經營主體為該服飾店,由其銷售貨物與消費者並收取貨款,依規定應由服飾店開立發票交付買受人。另服飾店使用店面所支付予房東之代價,屬租金性質,係為另一個交易事實,應另由收取租金者開立發票交付該服飾店。二項個別營業行為應分別依規定開立發票,兩者不能混為一談。惟該服飾店將應收取之貨款與應給付之租金相互抵銷後,僅就差額開立發票,顯然將二個交易模式混同,造成短開發票致逃漏稅捐,實係錯誤租稅規劃所致。
該局指出,有關該等案件經該局於92年及93年查核補稅裁罰後,曾陸續多次發布新聞稿提醒納稅義務人,且自92年以後,該等服飾店已依營業稅法規定正確開立統一發票報繳營業稅。今因知名服飾店對該局核定補稅裁罰不服,歷經多年行政救濟程序(即復查、訴願、行政訴訟)並經最高行政法院於98年9月駁回而告確定,該局任事用法並無違誤。惟該服飾店仍不服復於同年12月申請重開行政程序遭否准而再次掀起本案欠稅爭議。
該局強調,營業稅法對不同銷售型態有開立統一發票之明確規範,營業人應依交易事實、經營主體依不同階段規定開立發票報繳營業稅。為免課稅爭議,該局呼籲營業人就經營模式如有稅法適用疑義,請洽詢所轄國稅局或其分局、稽徵所,避免觸法,以維權益。
財政部臺北市國稅局表示,某報報導有關HANG TEN等4家服飾店,被國稅局以「逃漏稅」名義處罰,該等公司行政救濟官司敗訴後揚言退出臺灣市場,經瞭解係營業人對法規認知有誤所造成。
該局說明,服飾店與合作店簽約設立門市,銷售其自有品牌產品,合作店僅提供門市場地,但無人事、經營及管理之權限,一切營運皆由服飾店負責,經營主體為該服飾店,由其銷售貨物與消費者並收取貨款,依規定應由服飾店開立發票交付買受人。另服飾店使用店面所支付予房東之代價,屬租金性質,係為另一個交易事實,應另由收取租金者開立發票交付該服飾店。二項個別營業行為應分別依規定開立發票,兩者不能混為一談。惟該服飾店將應收取之貨款與應給付之租金相互抵銷後,僅就差額開立發票,顯然將二個交易模式混同,造成短開發票致逃漏稅捐,實係錯誤租稅規劃所致。
該局指出,有關該等案件經該局於92年及93年查核補稅裁罰後,曾陸續多次發布新聞稿提醒納稅義務人,且自92年以後,該等服飾店已依營業稅法規定正確開立統一發票報繳營業稅。今因知名服飾店對該局核定補稅裁罰不服,歷經多年行政救濟程序(即復查、訴願、行政訴訟)並經最高行政法院於98年9月駁回而告確定,該局任事用法並無違誤。惟該服飾店仍不服復於同年12月申請重開行政程序遭否准而再次掀起本案欠稅爭議。
該局強調,營業稅法對不同銷售型態有開立統一發票之明確規範,營業人應依交易事實、經營主體依不同階段規定開立發票報繳營業稅。為免課稅爭議,該局呼籲營業人就經營模式如有稅法適用疑義,請洽詢所轄國稅局或其分局、稽徵所,避免觸法,以維權益。
https://www.pfic.com.tw/web/NMD?postId=351209來自芬蘭的機件清洗機
高能量- 水壓達4大氣壓,每分鐘200公升 效率- 特殊清洗液配方搭配高溫達攝氏75度