曾經在一篇電子報的「低度裝修」主題中，獲得了不少讀者的發問與迴響，站長必須坦言在乍看高調似地暢談空間設計美學以外，或許更多讀者關心的切身問題，也許是最實質、最不可避免的--室內設計及施工究竟該準備多少預算？
無論是熟友或初識，委託者通常最在意的便是「一坪要多少錢」這樣的問題。偏偏這麼簡單又單純的問題，其實是沒有答案的；或者說，它其實是沒有「標準」答案的，頂多只有「下限」而已。原因在於，購買「設計創作」和其他商品實體完全不同，既非量產也非複製，當然也沒有標準定價的問題；真要回答這個問題，恐怕得先回答「究竟要將設計發揮到什麼層次」這句話吧！
「設計」二字 對於一般屋主或委託者而言，大多像是天書一般很難意會；偏偏對設計者而言卻是清晰透徹的創作印象，差別卻是它存在於不可言傳的腦細胞裡。雖然透過2D圖面、3D透視、立體模型皆有助於加強屋主或委託者對於未來設計成果的理解；不過說真的，這個商品的消費過程不到完工的終止境地，任何人大多無法體會全貌。也因此，對於這樣以實際工程去完成虛擬概念的流程，在很難預期、聯想結果的前提之下（買一輛車看得到車長什麼樣子、買一本書可以翻閱過後再做決定），雙方在預算上的認知多少會有一段錙銖必較的折衷時期。
所以，設計師與委託者之間的立場一開始其實交集是很少的；或者應該說是，設計師腦中先想的是怎麼讓個案更美更好，但委託者先想的可能是價既廉物又美最棒。因此在每種材料、設備的品質與等級都可能讓工程預算產生極大差距的前提下，除非雙方本來就具有相當程度的互信與共識，否則如何定奪預算細節便成了設計以外的另一項攸關緊要的關鍵項目。
那麼，聽站長這樣一說，豈不悲觀地暗示預算問題永遠將成為室內設計委託雙方之間的耗戰？其實並非如此，站長想要提醒的是，委託者如果有機會多瞭解設計師在思索設計與預算之間平衡的邏輯，那麼其實可以很放心地信賴設計師在預算額度之內的合理分配與使用；也就是說，委託者或屋主最好先讓設計師知道自己準備的預算範圍與額度，這樣設計師下筆之前就能構思一個契合理想與現實的平衡設計。而這樣的創作流程，也可以讓設計師在提出草案之時就能確保一定能夠符合委託者所預計的「荷包深度」了！
身為一個空間設計創作者，最怕的大概就是客戶問到「
所以，重點應該是委託者說明他所能提供的預算額度，設計師在額度以內進行最佳的發揮，畢竟多數委託者心裡都有既定的準備概算，坦然而誠懇地說出其實可以免卻很多困擾，除非您真的認為可以讓設計師的自由「無限寬廣」，而自己的荷包深度是「雲深不知處」，否則還是建議溝通預算額度實在該列為一等一的重要前提。
基本上設計師並不會因為委託者的預算太低而放棄（除非低到無法滿足基本設計需求），最多是因為每個專業工作者必須面對的接案金額下限問題（與人事、管銷等基本支出有關），否則市場上總有合適的設計師願意執行某一層次的個案。舉例而言，新屋一坪1萬裝修預算也有許多對象願意承接，而一坪3~5萬則是大體上維持良好設計品質的基本條件，至於如果加計空調、傢俱或其他特殊需求等變數較大的領域，則有賴委託者與設計師之間更深入的by case討論溝通。
言談至此，本篇的主旨其實在於昭示「其實沒有每坪多少標準費用」這件事，既然大家認同室內裝潢是個「量身訂造」的商品，當然因應需求標準不同而有迥異的執行預算也是理所當然。因此，當讀者聽到某人誇稱「每坪多少多少」可以完成設計兼施工之類的話語同時，請切記隱藏在背後的複雜問題，恐非待你投入之後便可輕鬆愉悅地釐清之。
當然，讀者會問到，基於一個消費者的立場，也必須煩惱當設計師先行知道了能夠掌握的預算總額之時，會不會過度地浪費、膨脹一些或許原本可以節省的項目？的確，這是一個大哉問的問題，也是一個委託雙方之間建立共識之前的最大障礙，至於包含這個問題在內的消費者立場所可能碰觸的若干其他問題，在下次的【預算報價的迷思】文中我們將可以更深入地來討論。
