台灣PM2.5管制 預計109年達到WHO標準
臺灣的吸菸人口下降，肺癌中不易發生的肺腺癌卻逐年升高，可能與能夠穿越呼吸系統屏障，負載重金屬、戴奧辛等毒物深入人體組織而累積在肺泡深處的PM2.5有關，對國民健康的潛在影響甚鉅。
面對這樣的健康殺手，目前各國已經積極準備對抗PM2.5<span style="font-family，深受其害的中國更是在學界、政策面大張旗鼓的嚴肅看待
PM2.5已被國際WHO承認為一級致癌物，美國早在1999年實施空氣質量指數 （Air Quality Index, AQI）新制，納入PM2.5及臭氧連續監測8小時的測量值；中國大陸、香港採用的則是API（air pollutant index）指標，但具體標準有差異。
2012年PM2.5納入台灣空氣品質管制
2012年5月，環保署發布「空氣品質標準修正草案」，將PM2.5納入台灣空氣品質管制並啟動標準監測，是30年來重大的空氣品質立法。目標是民國105年達到年平均值20微克/立方公尺，109年達到15微克，24小時平均值35微克。
現行空氣品質汙染物有七項：總懸浮微粒、PM10(粒徑小於等於10微米)、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、鉛。加入PM2.5後未來總計有八項未來環保署也將提供民眾關於PM2.5的空氣危害警告。
依空氣汙染防治法第二、五、六條規定，每三年修正「汙染防治區」是否符合空氣品質標準，因此三年後民眾才能第一次得知所住地區的PM2.5是否符合標準。
PM2.5對人體的危害已很顯著，但因成因複雜、管制困難，環保署雖研究多年，全台76個空氣品質測站也有監測，但一直未納入空氣品質標準，如今一訂定就比照美國、日本所訂全球最嚴的標準，能否達到有待觀察。
事實上，2011年環保署原本希望能將24小時值定在50微克，2012年修正時跨出一大步將目標訂在35微克；2010年時自動監測全國PM2.5濃度年平均值31微克，校正回手動檢測值是20.8微克，要達到15微克的目標，環保署空保處處長謝燕儒坦承：「相當困難，但會全力以赴」。
自動監測vs 手動監測
目前環保署的測站是採用自動連續監測儀器，而美、日採用的是手動檢測方式，自動、手動兩種方法原理不同，手動監測的數值比自動連續監測值少 30%。美國、日本在訂定標準時都以人工採樣、再到實驗室分析，然後以這個數值去訂定標準。
草案公布時，彰化醫界聯盟質疑環保署在檢測方法上動手腳，從自動連續監測改為手動監測，讓目前台灣PM2.5濃度年平均值從 31 微克/立方公尺，一下子掉到 20.8，空氣立刻變好了，有刻意美化空氣品質之嫌。
參考：行政院環保署空氣品質監測網 http://taqm.epa.gov.tw/pm25/zh-tw/PM25Table.aspx
專家看法
中興大學環工系教授莊秉潔表示，6、7年前台灣就討論是否要訂AQI，至今仍在找專家研究，可說是原地踏步。環保署不敢「大步走」的原因，他認為，目前台灣PSI超過150才會亮紅燈，一年大約只有10幾天超標，若改成AQI，台灣可能有超過100天都是空氣品質不良況狀，擔心「觀瞻不好」，導致政府執行綁手綁腳。
環保署空保處副處長簡慧貞表示，環保署自2009年已針對PM2.5的標準和管制召開工作小組會議，大約每四個月召開一次會議，但PM2.5不只有訂定管制標準的問題，還必須考慮後續監測。
台灣生態協會秘書長蔡智豪除呼籲政府將PM2.5管制比照WHO標準外，也呼籲主管機關落實空污法第8條總量管制規定，確實降低污染源，否則空有嚴格標準，無法落實也是空談。他表示，如果政府要將PM2.5年均值降到WHO標準，就必須要減少現行2/3空氣污染源，但空污法施行11年以來，但政府非但從未落實總量管制，還試圖擴張台塑六輕、台中火力發電廠，根本是兩面手法。
地球公民基金會副執行長王敏玲則認為，對「空汙重災區」的高屏地區而言，這個年平均值應達不到，建議針對高屏地區標準應再加嚴。
彰化基督教醫院婦產科醫師葉光芃表示，台灣人口老化速度全球第一，而老年人和15歲以下對空氣特別敏感，因此立法管制PM2.5尤其重要，他希望政府能將國內標準比照世界衛生組織（WHO），將年均標降為10微克/立方公尺，日均標降為25微克/立方公尺。
。
